[Imaginary Unit]

Иногда мы очень странно оцениваем человека. На основе разрозненных клочков информации, полученных из общения, мы бессознательно формируем абстрактный образ, заполняя при этом недостающие информационные фрагменты.. чем попало. То какими-то идеализированными представлениями, то, наоборот, анти-идеализированными, то вообще чем-то спонтанным и рандомным. При этом мозг нисколько не смущает, что эти «недостающие фрагменты», доля которых может быть порядка 80% в случае, если с человеком общаешься от случая к случаю, вообще никакого отношения к реальному миру не имеют

@темы: мыслинг, бред

Comments

[NaurEvan]

Ну а что поделать "жуй что есть", чем люди делятся - так их и воспринимаешь по-первости)) нормальное знание уже спустя года приходит)

[Imaginary Unit]

Ну так ладно бы, если просто чем делятся -- так и воспринимали. Прикол в том, что чем не делятся -- то начинают сами додумывать Х)

[Imaginary Unit]

Как в анекдоте прям "ты лучше мне расскажи всё как было, иначе я сама додумаю и еще хуже будет" ХД

[NaurEvan]

".. и я вышел из ванны разведённым человеком", ага Х)))
В принципе, и это не критично))
Критичнее, когда складываешь картину о человеке по рассказам других людей - ооо))

[Imaginary Unit]

Ну это вообще хоть стой, хоть падай))

[Jane Ciel]

это говорит о том, что надо чаще общаться с людьми, которых хочешь узнать Х)
а вообще из некоторых мелочей, которые ты узнаешь, можно сделать очень даже реальные выводы) одна мелочь может сказать о многом)))

[Imaginary Unit]

Jane Ciel,
То что общаться надо больше это да. Херово только, что некоторых людей, вроде и хороших, крайне тяжело растолкать на общение.

А вот мелочи это неоднозначная такая хрень.. Иногда ты думаешь, что знаешь, почему человек вот так что-то сделал, или сказал, и делаешь на основе этого какой-то вывод, но на самом деле ты нихрена не знаешь и у него были совершенно другие мотивы)) или он вообще тупо прикалывался)

[Jane Ciel]

ммм... ну анверное Х)) хз Х)